Módulo V Las complejidades de la globalización: redes, migración, economía y tecnología. Sesión 27, «Negocios mexicanos y extranjeros en la minería y acuñación de México en el siglo XIX», por Alma Parra.
1. A partir de la independencia, ¿Cuáles fueron y qué efectos tuvieron los cambios en los monopolios o estancos que antes controlaba la corona española?
2. ¿Cuál es la relación entre la minería y la economía?
3. ¿Cuáles son los vínculos entre la minería y la producción de moneda?
4. ¿Cuáles eran las condiciones previas y posteriores a la independencia que promovían el establecimiento de casas de moneda en las provincias?
5. ¿Qué papel juegan el Estado, la iniciativa privada nacional o extranjera en los negocios mexicanos y en las casas de moneda en particular?
Fecha límite de entrega: 22 de abril
SESIÓN 27
ResponderEliminarEquipo 8
Juan Carlos Morales Soto (jcms3008@gmail.com)
1. A partir de la independencia, ¿Cuáles fueron y qué efectos tuvieron los cambios en los monopolios o estancos que antes controlaba la corona española?
Durante el periodo colonial, el azogue, la pólvora y la sal habían operado como estanco o “monopolios fiscales” que daban a la Corona la posibilidad de controlar la producción y la venta de estos insumos mineros. Al derogar estos monopolios, durante el periodo independiente, la intención fue alentar la producción de dichos de dichos materiales al disminuir sus costos y tener mayores facilidades para obtenerlos. Se sustituyó, por ejemplo, para el caso del del azogue, la dependencia de los envíos europeos de este insumo por la exploración de vetas de mercurio.
2. ¿Cuál es la relación entre la minería y la economía?
Fundamentalmente, durante el imperio español, su economía estuvo fundamentada en la riqueza mineral que se explotaba en sus dominios americanos y que se colocaba en los mercados mundiales. Se aplicaron rebajas de impuestos y derechos mineros y se aseguró el aprovisionamiento del azogue a precios bajos haciendo frente al desabasto producido por las guerras europeas del fin del siglo XVII y principios del XIX. También se otorgaron premios al hallazgo de criaderos de azogue e incentivos a su producción. El azogue, indispensable para la refinación de la plata, dependía del abastecimiento proveniente de las minas de Almadén, España.
3. ¿Cuáles son los vínculos entre la minería y la producción de moneda?
La Nueva España jugó un papel fiscal clave dentro del Imperio Español, sus remesas de plata eran fundamentales para la buena administración civil y militar del Caribe. Se había estructurado hacia finales del siglo XVIII y principios del XIX un eficiente sistema económico que vinculaba a los principales centros mineros y comerciales de la Nueva España con la Ciudad de México, consiguiendo la Corona sus objetivos de obtener más recursos para financiar la administración y defensa de su inconmensurable territorio.
4. ¿Cuáles eran las condiciones previas y posteriores a la independencia que promovían el establecimiento de casas de moneda en las provincias?
Desde el siglo XVI existía una centralización de la acuñación de la moneda dentro del virreinato y la cual se concentraba en la ceca de la Ciudad de México. Entre las primeras solicitudes para la creación de casas de moneda, que se tienen documentadas, se encuentran las de Nueva Galicia en 1573, para establecer una ceca en la ciudad de Guadalajara, y la elevada por los gobernantes y mineros de Zacatecas entre 1575 y 1576. Pero fue hasta el movimiento independentista de 1810 que se crearon las condiciones que permitieron la creación de las casas de moneda foráneas en Nueva España.
5. ¿Qué papel juegan el Estado, la iniciativa privada nacional o extranjera en los negocios mexicanos y en las casas de moneda en particular?
Por parte del Estado, el propósito del Congreso mexicano, al autorizar en 1824 la acuñación en los estados, era, por un lado, fomentar la minería y el comercio, pero también mejorar sus economías por el previsible aumento en la recaudación fiscal, de la que formaban parte los derechos de acuñación y en general las utilidades de las distintas casas de moneda. Una de las principales razones por la que los grandes comerciantes se interesaron en adquirir concesiones de las casas de moneda fue que a lo largo de la mayor parte del siglo XIX la exportación de plata en pasta estuvo prohibida, estipulándose como condición en algunos de los contratos de arrendamiento de las cecas, y cuando alguna autoridad local o nacional concedía este tipo de permisos, las reclamaciones de los arrendatarios al gobierno eran por lo general de sumas muy elevadas.
Estimado Juan Carlos, te agradezco mucho el interés por responder detenidamente las preguntas. También noto que se tomaron en cuenta las lecturas. Con respecto a tu primera respuesta: Creo que captaste bien el objetivo que perseguían los monopolios virreinales y que al romperse quisieron sustituirse. A lo mejor podrías ahondar más sobre sus efectos, que al final hicieron dependientes a los productores mineros de otro tipo de monopolios. Si tienes réplica a esta sugerencia, con mucho gusto podemos seguir conversando.
EliminarCon respecto a la respuesta a la pregunta 2, también creo fue bien abordada, quizá también considerar que esta relación se prolongó a lo largo del siglo XIX y parte del XX, cuando ya la economía se volcó a otros productos exportables como el petróleo.
Tu tercera respuesta también es buena, veo que enfatizaste, quizás por una lectura adicional de textos la cuestión del Caribe, lo que está bien. Sin embargo, la salida de plata amonedada de la Nueva España, Perú y otros reinos americanos bajo dominio español sirvió para muchos más objetivos, y sobre todo convertir la plata americana en la moneda de cambio a nivel mundial. También podemos conversar más sobre esto, con mucho gusto.
La respuesta 4, también una buena entrada, solo faltó poner cuáles fueron las condiciones que se crearon con la independencia, es decir que fue diferente que entonces para obligar al gobierno español a crearlas y después a los gobiernos republicanos a conservarlas.
Tu respuesta a la pregunta 5, bien. Un solo detalle, la plata pasta también estaba prohibida antes de la independencia salvo excepciones y en el siglo XIX también hubo momentos en los que si se permitió.
Muchas gracias y si quieres continuar la conversación me dará mucho gusto.
EQUIPO 10 (Mariana Alzaga Fernández; Ma. Teresa Vega Morales; Mario Alberto Serrano Avelar; Martha Monzón Flores )
ResponderEliminar1. A partir de la independencia, ¿Cuáles fueron y qué efectos tuvieron los cambios en los monopolios o estancos que antes controlaba la corona española?
La independencia representó una fragmentación del monopolio de la Casa de Moneda de la ciudad de México, dando pie a la formación de casas de moneda provinciales en los principales centros mineros del territorio. Tal apertura fue necesaria dada la creciente demanda de numerario, pues se estaba saliendo de un período de guerra.
2. ¿Cuál es la relación entre la minería y la economía?
La minería fue el principal motor económico de la Nueva España. No solo generaba ganancias a través de la extracción de minerales, sino que también impulsaba intercambios monetarios. Los mineros vendían el metal en las minas, y este pasaba a manos de comerciantes urbanos, ya sea para atesorarlo o para su comercio, o bien era transportado por arrieros hasta la Casa de Moneda para ser acuñado. Una gran parte de estos metales acababa en las arcas de la Real Hacienda, que a su vez financiaba los insumos del proceso productivo de la plata, tales como el azogue, el carbón, la maquinaria y los salarios.
3. ¿Cuáles son los vínculos entre la minería y la producción de moneda?
La minería fue la actividad de la cual se obtenía la materia prima para la acuñación de moneda. Desde su introducción como medio de pago en el siglo XVI hasta la implementación del papel moneda a finales del siglo XIX, el peso fuerte de plata fue el principal medio de intercambio dentro y fuera del imperio español. Aunque el real de a ocho era predominante, no era el único medio de pago; también se utilizaba el crédito, mediante libranzas o libramientos, y el trueque, especialmente común en los pueblos indígenas. Es crucial destacar la relevancia del real de a ocho, una moneda valorada tanto por su contenido intrínseco como por su aceptación en Europa, Asia y América.
4. ¿Cuáles eran las condiciones previas y posteriores a la independencia que promovían el establecimiento de casas de moneda en las provincias?
Previas: La necesidad de numerario metálico y las grandes distancias que tenían que recorrer los arrieros para llevar los metales desde los centros mineros hasta la Casa de Moneda de la ciudad de México para ser acuñados. Esto último no sólo implicaba gastos de traslado sino también peligro de pérdidas por los peligros en los caminos.
Posteriores: La guerra demostró lo imperioso que era fundar nuevas casas de moneda provinciales cerca de los centros mineros, como Guanajuato, Guadalajara, San Luis Potosí, Zacatecas, Real de Catorce, Durango, para dar abastecimiento de numerario. El fin del monopolio de la Casa de Moneda de México representó también el fin de un sistema monetario que tenía tres siglos de operación, lo que dio paso a una fragmentación monetaria, en la que los actores privados entran por primera vez a participar directamente en una tarea que antes sólo estaba en manos de la Corona: la acuñación de moneda.
5. ¿Qué papel juegan el Estado, la iniciativa privada nacional o extranjera en los negocios mexicanos y en las casas de moneda en particular?
El Estado cedió parte de su soberanía monetaria al permitir que inversores extranjeros participaran en la minería y en la acuñación. Esto ocurrió porque el propio Estado no se podía dar abasto para seguir costeando tales actividades.
Estimados Mariana, Teresa, Mario y Martha. Muchas gracias por atender a mis preguntas. El trabajo de equipo es muy importante. Espero que hayan discutido entre todos.
EliminarComo lo estoy haciendo con todos los que asistieron al diplomado, si tienen preguntas sobre mis comentarios o quieren seguir la conversación sobre este tema, con mucho gusto les atenderé.
A su respuesta a la pregunta número 1. La falta de numerario, en efecto fue un incentivo para crear las casas de moneda provisionales y después las provinciales. Pero ese problema ya era latente desde antes. Aquí a lo mejor sería bueno ver con más detalle qué fue lo que la guerra de independencia y después durante los gobiernos republicanos, les llevó a conservar la acuñación descentralizada.
La respuesta 2. Todos los puntos que se consideraron: bien. A lo mejor profundizar un poquito más.
La respuesta 3. También muy bien. ¿Y el siglo XIX?
La respuesta 4. Excelente respuesta, veo que utilizaron el texto de Inés Herrera para contestar.
La respuesta 5. Muy concisa y buena. No estoy segura si podemos hablar de soberanía monetaria en juego. Mientras que la moneda se produzca en el país y bajo las condiciones establecidas por el Estado. Podemos seguir la conversación si gustan.
SI tienen réplica a mis comentarios... adelante. Con gusto le seguimos.
La respuesta 3.
Equipo 6. Graciela Beauregard Solís, José Gustavo Vidargas Larrea, Heber Eduardo Ríos Aranda, Heilen María González López, Hugo Salgado Argueta, Ignacio Zavala Contreras.
ResponderEliminar1.A partir de la independencia, ¿Cuáles fueron y qué efectos tuvieron los cambios en los monopolios o estancos que antes controlaba la corona española?
Las condiciones políticas y económicas del país, el hecho de que la minería era el sustento más importante del momento y los avances tecnológicos hicieron posible, a partir de la independencia de la Corona española, que se desatara una ola de inversiones británicas. Algunas se dirigieron a la compra de bonos del gobierno y otras, a la inversión directa, concentrándose en la minería y el abastecimiento de insumos para dicha industria, así como a otras actividades conexas como fue la fabricación de moneda, que durante la época de la guerra de independencia se descentralizó a través de la creación de casas de moneda provinciales, concesionadas a particulares. Muy temprano, en 1824, la Casa de Moneda de Guanajuato fue arrendada a la Anglo Mexican Association que conservó su control hasta finales del siglo XIX. De hecho, esta Casa fue una de las más dinámicas que recibió los beneficios de ser la receptora de metales preciosos para su acuñación de una de las regiones más ricas en minerales del país. Pero que, a su vez fue promotora de la modernización de esta industria al introducir nuevos métodos de acuñación, de administración y de ser el vínculo que propició el estrechamiento de los contactos con las productoras de maquinaria más importantes en la Gran Bretaña. (Parra, 2018).
2. ¿Cuál es la relación entre la minería y la economía?
La minería era el bastión de la economía de exportación que sostuvo el crecimiento del país a lo largo de cuatro siglos. Fuertes lazos vincularon la actividad minera con la vida económica nacional y regional en el México del siglo XIX como lo había sido en las centurias anteriores. La explotación de la riqueza minera de México, metales preciosos e industriales, se mantuvo como base del sector externo de su economía y lo asoció a las fluctuaciones del mercado internacional, ahora sobre nuevas bases estructurales. En el siglo XIX la minería se definió a partir de los cambios drásticos derivados de la separación de España y la organización que le había conferido. Las instituciones, legislación y política de fomento fueron fundamentales para configurar las formas que adoptaron las inversiones, la composición del empresariado y el acomodo de los factores de producción. Los cambios más notables fueron acompañados de avances tecnológicos y materiales que permitieron a finales del siglo configurar un mapa minero distinto a partir del crecimiento de regiones con explotaciones de minerales industriales que desplazaron a los metales preciosos en la generación de la riqueza del país (Herrera y Parra, 2018).
Estimados Graciela, José, Heber, Heilen, Hugo e Ignacio:
EliminarMuchas gracias por sus respuestas. Si después de mis comentarios quieren hacer una réplica y continuar con la conversación, con mucho gusto la seguimos.
Antes de comentarles, tengo una pregunta. En el blog aparecen solo las respuestas 1 y 2 además de que se repiten y no encuentro las respuestas a las preguntas 3, 4 y 5. ¿Es un error? O, en su defecto ¿Decidieron solo contestar la 1 y 2?
A continuación, mis comentarios a las respuestas que pude ver:
La respuesta a la pregunta número 1 me parece que tocó los temas de contexto que se necesitaban para abordar el tema. Solo pienso que podrían ordenarse las ideas un poco más claramente y poner el énfasis en los estancos o monopolios, llamarlos por su nombre y al principio referirse directamente a los insumos para la minería.
En segundo lugar, no dejar de mencionar que fue la Independencia el momento clave que decidió el futuro de esos monopolios al concesionarlos a la iniciativa privada.
Ya al final incorporar lo que ustedes usaron como como ejemplo, que también participaron extranjeros en este proceso y uno de esos fue la Anglo Mexican y todo lo que hizo.
Los textos de Juan Matamala sobre las Casas de Moneda pueden ayudar mucho a elaborar sobre esto.
Considero que la respuesta 2 quedó bien resuelta
Equipo 6. Graciela Beauregard Solís, José Gustavo Vidargas Larrea, Heber Eduardo Ríos Aranda, Heilen María González López, Hugo Salgado Argueta, Ignacio Zavala Contreras.
ResponderEliminar1. A partir de la independencia, ¿Cuáles fueron y qué efectos tuvieron los cambios en los monopolios o estancos que antes controlaba la corona española?
Las condiciones políticas y económicas del país, el hecho de que la minería era el sustento más importante del momento y los avances tecnológicos hicieron posible, a partir de la independencia de la Corona española, que se desatara una ola de inversiones británicas. Algunas se dirigieron a la compra de bonos del gobierno y otras, a la inversión directa, concentrándose en la minería y el abastecimiento de insumos para dicha industria, así como a otras actividades conexas como fue la fabricación de moneda, que durante la época de la guerra de independencia se descentralizó a través de la creación de casas de moneda provinciales, concesionadas a particulares. Muy temprano, en 1824, la Casa de Moneda de Guanajuato fue arrendada a la Anglo Mexican Association que conservó su control hasta finales del siglo XIX. De hecho, esta Casa fue una de las más dinámicas que recibió los beneficios de ser la receptora de metales preciosos para su acuñación de una de las regiones más ricas en minerales del país. Pero que, a su vez fue promotora de la modernización de esta industria al introducir nuevos métodos de acuñación, de administración y de ser el vínculo que propició el estrechamiento de los contactos con las productoras de maquinaria más importantes en la Gran Bretaña. (Parra, 2018).
2. ¿Cuál es la relación entre la minería y la economía?
La minería era el bastión de la economía de exportación que sostuvo el crecimiento del país a lo largo de cuatro siglos. Fuertes lazos vincularon la actividad minera con la vida económica nacional y regional en el México del siglo XIX como lo había sido en las centurias anteriores. La explotación de la riqueza minera de México, metales preciosos e industriales, se mantuvo como base del sector externo de su economía y lo asoció a las fluctuaciones del mercado internacional, ahora sobre nuevas bases estructurales. En el siglo XIX la minería se definió a partir de los cambios drásticos derivados de la separación de España y la organización que le había conferido. Las instituciones, legislación y política de fomento fueron fundamentales para configurar las formas que adoptaron las inversiones, la composición del empresariado y el acomodo de los factores de producción. Los cambios más notables fueron acompañados de avances tecnológicos y materiales que permitieron a finales del siglo configurar un mapa minero distinto a partir del crecimiento de regiones con explotaciones de minerales industriales que desplazaron a los metales preciosos en la generación de la riqueza del país (Herrera y Parra, 2018).
SESION 27
ResponderEliminarEquipo #13
-María del Rosario Velázquez Armentia (rosariovelazquez072@gmail.com)
-Samantha Pérez Adame (samantha.p.adame@gmail.com)
-Sandra Luz Martínez Fausto (arte.luz.sl@gmail.com)
Wendy Ibarra Ramírez (ramirezwen173@gmail.com)
La historia económica de México desde su independencia en 1821 ha sido marcada por una serie de cambios significativos, destacando la evolución de la minería y el establecimiento de casas de moneda. Tras la abolición de los monopolios controlados por la corona española, se produjo una mayor diversificación económica y apertura a la competencia en varios sectores, incluida la minería. Antes de este cambio, la corona ejercía un estricto control sobre la producción y exportación de minerales, limitando las oportunidades de crecimiento económico para México. La abolición de estos monopolios marcó el inicio de una nueva era en la que el país pudo aprovechar plenamente sus recursos naturales y su potencial económico.
La relación entre la minería y la economía mexicana ha sido históricamente estrecha. Desde la época colonial, la minería ha sido una de las principales fuentes de ingresos para el país, contribuyendo significativamente al Producto Interno Bruto (PIB) y a las exportaciones. La extracción y exportación de minerales, especialmente de metales preciosos como la plata y el oro, han sido pilares fundamentales de la economía mexicana. Estos recursos no solo han proporcionado ingresos cruciales para el país, sino que también han impulsado el desarrollo de otras industrias y han influido en la distribución de la riqueza y el poder dentro de la sociedad.
Otro aspecto importante es la relación entre la minería y la producción de moneda. Durante la época colonial, la minería proporcionaba los metales preciosos necesarios para la acuñación de monedas en las casas de moneda establecidas en diversas regiones del país. Esta actividad no solo facilitaba la circulación del dinero, sino que también contribuía al desarrollo económico nacional al crear una infraestructura monetaria sólida.
Las condiciones previas y posteriores a la independencia jugaron un papel crucial en el establecimiento de casas de moneda en México. Antes de la independencia, estas casas estaban bajo el control directo de la corona española y se ubicaban principalmente en centros mineros estratégicos. Sin embargo, tras la independencia, hubo un impulso para descentralizar la acuñación de moneda y establecer casas de moneda en diferentes regiones del país. Esto no solo promovió el desarrollo económico, sino que también fortaleció la integración nacional y la autonomía monetaria.
En cuanto al papel del Estado y la iniciativa privada en los negocios mexicanos y en las casas de moneda, ha habido fluctuaciones a lo largo del tiempo. Durante la época colonial, el Estado español tenía un control casi absoluto sobre la producción de moneda, mientras que después de la independencia, el gobierno mexicano asumió un papel más activo en la regulación y supervisión de estas actividades. Sin embargo, la participación de la iniciativa privada, tanto nacional como extranjera, ha sido una constante a lo largo de la historia, aportando capital, tecnología y conocimientos especializados.
La minería y el establecimiento de casas de moneda han sido aspectos fundamentales en la historia económica y política de México desde su independencia. Estos sectores no solo han contribuido al crecimiento económico del país, sino que también han influido en su estructura social y en la distribución del poder. La capacidad de México para aprovechar plenamente sus recursos naturales y desarrollar una infraestructura económica sólida ha sido clave para su desarrollo a lo largo de los años.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarEstimadas Rosario, Samantha, Sandra y Wendy:
EliminarMuchas gracias por su respuesta conjunta a todas las preguntas. Les sugiero que, si tienen réplica a mis comentarios, háganla aquí en el blog y seguimos conversando.
La primera respuesta me parece tocó los puntos básicos, creo sin embargo que sería bueno que se evaluaran, así como lo hicieron considerando consecuencias positivas, si se pudieron observar efectos negativos y porqué.
Me parece que también atendieron a los puntos más importantes de la relación minería y economía. A lo mejor, ¿podrían profundizar a través de qué mecanismos?
En cuanto a la relación minería y producción de moneda. Me gustaría que se revisara con más cuidado el hecho de que, durante el período colonial, solo existió La Casa de Moneda de México centralizando la acuñación y recibiendo los metales preciosos de todo el país. Sólo hasta el final del gobierno virreinal y durante la guerra de independencia se abrieron algunas casas provisionales en algunos centros mineros como medida de emergencia. Antes de eso no hubo casas regionales, solo acuñaciones que en el siglo XVI y XVII el gobierno virreinal autorizó a algunos particulares, de eso la historiografía es todavía muy pobre. Pero es claro que no se constituyeron como casas de moneda.
El asunto de las casas regionales en muchos casos en manos de particulares se puede ver si se analiza el papel que jugaron después, sobre todo a partir de 1824 cuando entonces sí, se crearon como tales. Me gustaría que su respuesta hubiera incluido algo más “que contribuir con metales preciosos para la circulación”. Les recomiendo echen una revisada a los artículos de Juan Matamala y al de Inés Herrera sobre el tema.
En cuanto a la respuesta a las condiciones previas y posteriores a la Independencia, tengo la misma observación que a la respuesta anterior. Las casas de Moneda en las provincias son propias del siglo XIX y de ahí ya podemos analizar la siguiente pregunta sobre el papel que tuvieron los empresarios privados, tanto mexicanos como extranjeros.
La última parte de la respuesta puede quedar mejor si revisamos las sugerencias que he hecho para mejorar las dos anteriores. Sobre todo, porque el mayor control gubernamental en realidad se tuvo en el período virreinal y en el XIX se dio un relajamiento de ese control por escasez de recursos y por encontrarse en pleno proceso de construcción de la nueva república. En el XIX justamente se creo mucha controversia para que el Estado tratara de controlar más a los empresarios privados.
Con mucho gusto resuelvo todas las preguntas que tengan y podemos conversar con respecto a sus respuestas y mis comentarios.
Equipo 9
ResponderEliminarJosé Leopoldo Lira López
Luis Manuel Gamboa Sáenz
Manuel de Jesús Chanona Pascasio
María Fernanda Villanueva Córdova
Los estancos reales o monopolios que controlaban la mayor parte del comercio en Nueva España, ellos importaban un sinfín de actividades económicas, algunas de gran relevancia y otras de menor importancia para la corona real. Esta modalidad de organización incidía sobre la minería, el tabaco, la industria y el comercio en general, pero también, afectaba las peleas de gallo, la venta de naipes y hasta la extracción, distribución y venta de nieves. La corona administraba algunos estancos, los cuales abarcaban todo el territorio nacional, pero con el proceso de la independencia en el caso de México en 1810, dichos estancos, continuaron de forma independiente, hasta que fueron administrados por los gobiernos independentistas, como el tabaco, que logro ser uno de los más importantes para la economía de México, hasta los años de 1850 cuando se estableció como empresa.
Inversión Extranjera: En ese período, hubo una considerable inversión extranjera en la minería mexicana. Países como el Reino Unido y Estados Unidos estaban particularmente interesados en el potencial minero de México. Estas inversiones no solo aumentaron la producción minera, sino que también introdujeron nuevas tecnologías y métodos de extracción.
Acuñación de Moneda: Paralelamente a la minería, la acuñación de moneda era una actividad económica vinculada directamente a la disponibilidad de metales preciosos. Las casas de moneda en México fueron centrales para la economía, y la gestión y control de estas instituciones eran indicativos del estado de la economía mexicana en general.
Impactos Sociales y Económicos: La minería y acuñación tuvieron profundos impactos en la estructura social y económica de México. Por un lado, generaron riqueza y desarrollo en ciertas áreas; por otro, también condujeron a desigualdades y conflictos laborales, especialmente en lo que respecta a las condiciones de trabajo en las minas.
Legislación y Regulación: El gobierno mexicano de la época tuvo que navegar entre fomentar la inversión extranjera y proteger los intereses nacionales. Esto se reflejó en la legislación y las políticas que regulaban la minería y la acuñación, buscando un equilibrio entre ambos objetivos.
Estimados José, Luis, Manuel y María Fernanda:
EliminarMuy buena idea trabajar en equipo, espero hayan discutido ampliamente sus respuestas y muchas gracias por participar en el módulo. Si tienen interés, podemos continuar aclarando dudas a sus respuestas y mis comentarios en este blog.
Veo que decidieron responder a las preguntas en general, y creo eso les alejó un poco de considerar las especificidades de cada una. Trataré de ubicar en su texto, lo que considero se atendió o no con relación a las preguntas.
Con respecto a su respuesta a la pregunta 1. Muy bien haber considerado la amplia gama de estancos controlados por la corona española. Valdría la penda explicar las razones del porqué después de la independencia “continuaron de forma independiente” como lo consignaron en su respuesta, para de ahí centrarse más bien en los que concernían al tema del módulo que se refieren a los insumos mineros: azogue, sal, pólvora. Y, sobre todo porque el monopolio de la Casa de Moneda fue roto al crearse las casas de moneda regionales. Échenle un ojo al artículo de Inés Herrera.
También poder ver desde ahí que no son los gobiernos independentistas los que los controlan, sino empresarios privados, tanto mexicanos como extranjeros, como los anotan muy adecuadamente en la parte final de su respuesta cuando consideran que introdujeron tecnologías y métodos nuevos. Sin embargo, estos elementos que señalan concernían más a la pregunta 5.
Para dar respuesta a las preguntas 3 y 4 creo que faltó elaborar y explicar más de qué manera se establecía ese vinculo entre minería y acuñación y las diferencias entre los períodos virreinal e independiente. Hay que recordar que durante el período colonial solo existió una sola Casa de Moneda de México y solo hasta después existieron las casas de moneda regionales. Si pueden revisen el texto de Juan Matamala sugerido en la bibliografía quien lo explica muy bien.
Aunque es importante señalar en cualquier análisis de historia económica las consecuencias desigualdades y conflictos laborales, hay que explicar cómo la minería creó esos efectos y explicarlos. Este punto, aunque importante, no contesta a la pregunta de la relación de minería y producción de moneda, o del papel del empresariado relacionado con las casas de moneda.
Equipo 1
ResponderEliminarDespués de la independencia, los monopolios y estancos controlados por la Corona española, como los del tabaco, el aguardiente y la sal, fueron abolidos. Esto resultó en una liberalización del comercio y la producción que permitió el desarrollo de industrias locales y la competencia. La desaparición de estos monopolios también supuso una disminución de ingresos para los nuevos estados, que tuvieron que buscar nuevas formas de recaudación de impuestos.
La minería, previamente controlada por el monopolio de la Corona, también experimentó cambios significativos, permitiendo una mayor participación local y extranjera y el establecimiento de casas de moneda descentralizadas. Ésta ha sido y sigue siendo fundamental para la economía por ser una fuente principal de minerales y metales esenciales para diversas industrias. Aunado a que los impuestos y regalías derivados de la minería son vitales para los presupuestos nacionales.
La minería de metales preciosos, especialmente oro y plata, ha estado históricamente ligada a la acuñación de monedas. Estos metales no sólo respaldaron el valor de las monedas, sino que también fueron esenciales para mantener la estabilidad monetaria y económica, especialmente en periodos donde el patrón oro era prevalente.
Antes de la independencia, el monopolio español controlaba estrictamente la acuñación de monedas, creando una necesidad latente de más moneda local debido al crecimiento económico y la escasez de moneda. Post-independencia, las nuevas naciones buscaban afirmar su soberanía y reorganizar sus sistemas monetarios, lo que junto con la disponibilidad de metales preciosos y la necesidad de facilitar el comercio interregional, motivó el establecimiento de casas de moneda regionales.
Durante el período colonial, el virreinato ejercía un control directo sobre la economía a través de monopolios. Posteriormente, tras la independencia, el Estado mexicano continuó desempeñando un papel crucial mediante la regulación y el fomento de la minería y la acuñación de monedas, mientras que la iniciativa privada, tanto nacional como extranjera, jugó un rol vital en la inversión y el desarrollo tecnológico. El ingreso de capital extranjero y la transferencia de tecnología fueron esenciales para modernizar y expandir estas actividades económicas.
Estos puntos ofrecen una visión comprensiva de cómo los cambios estructurales y políticos post-independencia transformaron la economía, especialmente en sectores clave como la minería y la acuñación de monedas, y cómo el equilibrio entre el control estatal y la participación privada ha evolucionado en el contexto mexicano.
En la elaboración de este documento participaron:
Beatriz Adriana Lazcano Sánchez adrianalazcano1911@gmail.com
Aideé Tapia Chávez aideetapiach@gmail.com
Alejandro Sevilla Galvan alejandrosevilla.hist.tv@gmail.com
Alicia Muñoz Vega munozalicia480@gmail.com
Ana Claudia Islas Román cliovirtual@gmail.com
Estimados Adriana, Aideé, Alejandro, Alicia y Ana:
EliminarLes agradezco mucho su participación en este módulo y las respuestas a mis preguntas. Bien por trabajar en equipo. Espero hayan discutido ampliamente. Si tienen interés en hacer réplica a mis comentarios estaré muy contenta de seguir conversando con ustedes sobre este tema.
Mis comentarios a sus respuestas:
A la pregunta número 1. Me parece que abordaron el tema central. Me hubiera gustado que se expandieran más para explicar porqué la desaparición de los monopolios implicó disminución de ingresos para los estados.
La pregunta 2. También contiene puntos centrales, habría que ser cuidadosos sin embargo con la definición de monopolio. La minería no era controlada directamente por la corona, impuso leyes que le permitían recabar impuestos de aquellos que se dedicaban a esta industria y les ayudaba con algunas actividades de fomento. Los que si eran monopolios eran los insumos para la minería, acaparando la producción y comercialización, como el azogue, la sal, la pólvora y otros no vinculados a la minería como naipes y pulque.
La pregunta 3. Buenos puntos que hay que explicar mejor y matizar algunos detalles. Si vamos a hablar del patrón oro, habría que explicar un poco más.
La pregunta 4. Breve, pero muy bien resuelta.
La pregunta 5. Bien contestada. Otra vez un poco de matices son necesarios, sobre todo una evaluación personal de cómo consideran ustedes que se da ese equilibrio entre el Estado y los particulares. ¿Existe?
ResponderEliminarEquipo 8: Jesús Octavio Ayala (co.resp30@gmail.com)
El objetivo del regalismo borbón fue el fortalecimiento del estado frente a los poderes hegemónicos europeos. El camino para llegar a dicha meta atravesaba por necesidad la recaudación y esta debía ser centralizada dada la amplitud de los territorios reales –otra cosa hubiera significado para los virreinatos americanos una autonomía latente. Por lo anterior, el estado español se reservo áreas como la producción de moneda, tabaco, sal y pólvora para si.
La producción minera también fue sometida a un proceso de racionalización en ámbitos como la producción y envío de azogue, la fundación de escuelas y la realización de proyectos de exploración e investigación. Con el aumento de la producción, la demanda de productos por parte de los centros mineros favoreció el aumento del tráfico comercial desde la metrópoli –aunque no siempre la demanda de productos españoles.
Respecto a la acuñación, las medidas tomadas por la corona fueron desde las de índole puramente administrativo hasta de tipo ideológico –por ejemplo el corte en la producción de la moneda “macuquina” para dar paso a la “columnaria” (1732 en la ceca de México), siendo esta a su vez sustituida por la de “busto” (1772), esta última no casualmente como su nombre lo indica, portaba el retrato del Rey español en turno (Carlos III). Si bien hubo llamamientos en esos años por la apertura de los distintos procesos alrededor de la acuñación (por ejemplo la creación de los Fondos de Rescate), la seguridad que la centralización ofrecía privó sobre los hipotéticos beneficios. Solo una época en que la existencia de la monarquía peligraba ya de por si (invasión napoleónica de España) hizo poner en nueva perspectiva los riesgos y beneficios.
En la propia España durante 1808 se abrieron cecas en las ciudades de Barcelona y Mallorca, en Cádiz (1809) y en Valencia (1810). El ejemplo no tardó en ser emulado en la Nueva España abriéndose cecas en distintos centros mineros por ejemplo: Durango, Chihuahua y Zacatecas. Con la independencia algunas de estas casas de moneda se mantuvieron abiertas y se emprendieron otras nuevas, todas con desigual suerte y siempre a merced de las penurias del nuevo estado mexicano, el cual tuvo que recurrir en su necesidad inmediata a la concesión de estos establecimientos.
Como muestra, la Casa de moneda de Guanajuato concesionada al inversionistas ingleses los cuales estaban relacionados con los préstamos hechos al naciente gobierno mexicano. Esta inversión caracterizada por la introducción de maquinaria industrial, así como el empleo de mano de obra extranjera en la operación del establecimiento.
Respuesta elaborada por: Mónica Liliana Rojas Arellanes y Miguel Ángel Rodríguez Lozada.
ResponderEliminar1. Los cambios en los monopolios o estancos que controlaba la corona española tras la independencia permitieron una mayor libertad en la producción y venta de insumos mineros como el azogue, la pólvora y la sal. Esto incentivó la producción al disminuir costos y facilitar el acceso a estos materiales, promoviendo así el desarrollo económico.
2. La minería tuvo una relación fundamental con la economía durante el imperio español, ya que la riqueza mineral de las colonias americanas, especialmente la plata, constituía una parte crucial de la economía global. La producción minera generaba ingresos significativos para la corona y contribuía al funcionamiento de la economía colonial y del imperio en su conjunto.
3. La minería y la producción de moneda estaban estrechamente vinculadas, ya que la plata extraída de las minas coloniales se utilizaba para acuñar monedas en las casas de moneda. Estas monedas eran fundamentales para la economía colonial y servían como medio de intercambio en el comercio tanto local como internacional.
4. Las condiciones previas a la independencia, caracterizadas por la centralización de la acuñación de moneda en la Ciudad de México, limitaban el establecimiento de casas de moneda en provincias. Sin embargo, tras la independencia y el movimiento insurgente, se crearon las condiciones para establecer casas de moneda en diversas provincias, lo que promovió la descentralización y el desarrollo económico regional.
5. En los negocios mexicanos y en particular en las casas de moneda, tanto el Estado como la iniciativa privada nacional y extranjera desempeñaron roles importantes. El Estado mexicano autorizó la acuñación en los estados para fomentar la minería, el comercio y mejorar las economías regionales. Por otro lado, la iniciativa privada nacional y extranjera mostró interés en adquirir concesiones de las casas de moneda debido a las oportunidades de negocio y los beneficios fiscales asociados.
Estimados Mónica y Miguel Ángel :
EliminarAgradezco mucho las respuestas a este módulo.
Aquí van mis comentarios, esperando que si tienen duda o réplica no duden en incorporarla a este blog y podemos seguir conversando.
1. Identificaron adecuadamente los elementos que contribuyeron al rompimiento de los estancos y los objetivos que persiguieron. Mi impresión es que los resultados no necesariamente cumplieron todos los objetivos. Si quisieran explorar más, con gusto les recomiendo más bibliografía o revisar en la bibliografía que ya se les asignó en este módulo alguna de las pistas sobre el tema.
2. También esta pregunta es acertada en cuanto a la importancia de la contribución fiscal. ¿Será que podrían dar más elementos para profundizar? ¿Considerar el papel de España en la economía mundial? ¿Cómo la minería americana y sus productos minerales se lo garantizaron?
3. Lo mismo en esta respuesta directa y correcta, pero habría que meterle más información.
4. También aquí, ¿Cuáles fueron esas condiciones posteriores a la independencia?
5. Esta última, aunque también escueta acertó pero tuvo un poco más de explicación.
Creo que sus respuestas si atendieron a las preguntas, fueron muy breves. Quizás más elaboración hubiera sido bienvenida.
EQUIPO 4
ResponderEliminarElena González Colín
Edgar Solano Muñoz
Dulce Guadalupe Celestino Ortega
Según la sesión y la lectura “La actividad minera y el lugar que ocupa en la economía mexicana del siglo XIX” de Inés Herrera y Alma Parra
1. Después de la Independencia, los monopolios y estancos que antes controlaba la Corona española fueron abolidos o reformados. Esto permitió una mayor participación de actores privados, tanto nacionales como extranjeros, en diversos sectores económicos que antes estaban restringidos. La apertura de sectores, como la minería, impactó positivamente en la economía al generar más competencia, inversión y oportunidades de negocio. Sin embargo, también generó tensiones y disputas por el control de estos recursos entre diferentes grupos de interés.
2. Relación entre la minería y la economía: La minería ha sido un sector clave para la economía mexicana desde la época colonial. La extracción y producción de metales preciosos, como plata y oro, generaban importantes ingresos y divisas que impulsaban otras actividades económicas. Sin embargo las ganancias no se ven reflejadas en el desarrollo económico de las comunidades donde son extraídas.
3. Vínculos entre la minería y la producción de moneda: La minería y la acuñación de moneda estaban estrechamente relacionadas. La plata y el oro extraídos alimentaban la producción de moneda en las casas de acuñación, que a su vez circulaba y facilitaba las transacciones comerciales. Los ingresos generados por la minería eran cruciales para financiar las operaciones de las casas de moneda y garantizar una oferta adecuada de circulante para la economía.
4. Antes de la Independencia, la producción de moneda estaba centralizada en la Ciudad de México por decisión de la Corona española. Después de la Independencia, se buscó descentralizar la acuñación de moneda estableciendo casas de moneda en diferentes provincias. Esto respondía a la necesidad de contar con una mayor disponibilidad de circulante en los distintos centros económicos del país. Factores como la existencia de actividad minera, la disponibilidad de infraestructura y el apoyo de los gobiernos locales promovían el establecimiento de estas casas de moneda en las provincias.
5. Papel del Estado, la iniciativa privada nacional y la extranjera en los negocios mineros y casas de moneda. Después de la Independencia, el Estado mantuvo un papel importante en regular y supervisar la actividad minera y las casas de moneda, pero abrió espacio a la participación de la iniciativa privada, tanto nacional como extranjera.-Los inversionistas y empresarios privados, incluyendo extranjeros, adquirieron un rol cada vez más relevante en la operación de minas y casas de moneda, aportando capital, tecnología y experiencia. El Estado buscaba equilibrar su papel regulador y recaudador con la necesidad de atraer inversiones que impulsaran el desarrollo del sector minero y monetario.
Estimados Elena, Edgar y Dulce:
ResponderEliminarLes agradezco mucho su participación en el módulo y sus respuestas.
Al respecto les hago los siguientes comentarios.
Las preguntas 1,2 y tres fueron muy contundentes, breves y acertadas. Creo que hubo una buena lectura del texto, aunque nunca está de más checar más detalles con otros de los recomendados.
La respuesta a la pregunta 4 también me pareció muy buena. Solo creo que le faltó afinar incluyendo los eventos decisivos en el proceso de descentralización, que aunque tuvieron un antecedente con la creación de casas provisionales durante la guerra de independencia, fue justamente la consolidación de ésta la que creo las condiciones para poder establecer las casas de moneda regionales.
También en la respuesta 5 se tocó el punto clave. ¿Quizás aventurarse más y explorar más de los conflictos que esta situación creó? Fue muy atinado considerar la relación Estado/ iniciativa privada como lo hicieron. Hay que recordar que la inversión extranjera, aunque muy beneficiosa en muchos aspectos, ha sido motivo de muchas discusiones. Dejando la ideología de un lado, siempre es importante analizar cómo funciona el Estado como regulador y proveedor de condiciones para que exista un equilibrio entre los beneficios para inversionistas y para el país.