MÓDULO 3. SESIÓN 17. ENTRE LO REGIONAL Y LO NACIONAL: TENSIONES, RECONFIGURACIONES E IDENTIDADES. ENERO 11. "Arqueología militar e historiografía en un conflicto: la Batalla del Cerro de la Bufa en 1872", Armando Nicolau Romero. FECHA LÍMITE DE ENTREGA MIÉRCOLES 24 DE ENERO DE 2024 A LAS 23:59
Preguntas para elaborar los trabajos para la Sesión 17:
1. ¿Cuál es la relación entre la Arqueología y la Historia?
2. ¿De qué manera el estudio de la Arqueología del Conflicto y Campos de Batalla incrementa el nuevo conocimiento al quehacer histórico?
Equipo 4
ResponderEliminarElena González Colín
Edgar Solano
Dulce Celestino
1. ¿Cuál es la relación entre la Arqueología y la Historia?
Son disciplinas que investigan el desarrollo, evolución, presencia, huella, etc. del ser humano, si bien sus fuentes primarias son diferentes, (huella material y fuentes documentales), son complementarias toda vez que comparten herramientas de investigación y metodologías. Mientras la primera interpreta las huellas materiales y se puede auxiliar de la historiografía y de fuentes documentales del tema, la Historia complementa su narrativa de las fuentes documentales ampliada y/o corroborada por la huella material. Ambas se apoyan para fundamentar un discurso histórico y hacer historia.
2.¿De qué manera el estudio de la Arqueología del Conflicto y campos de batalla incrementa el nuevo conocimiento al quehacer histórico?
A través de la Arqueología del conflicto y campos de batalla se identifican lugares, recorridos, ubicación geográfica, quizá la destrucción causada, cambios medioambientales... La arqueología permite encontrar/identificar en el paisaje el paso de tropas o enfrentamiento bélico, interpretar estos cambios físicos del campo de batalla, contrastar con los relatos escritos (si los hay), abona a crear la narrativa de la batalla que estos cambios en el paisaje muestran. Los resultados de la investigación mediante el enfoque de la arqueología del conflicto abonan al conocimiento de un evento, lo confirman, lo refutan, complementan si hay fuentes escritas o revaloran la historia oral rescatándola del olvido. Forman un cuerpo discursivo de la batalla para la historia local y sus referentes a la historia regional o nacional. Crea conocimiento.
Estimad@s Elenja , Edgar y Dulce, con gusto observo que captaron la esencia de la charla, en efecto, la conjunción de disciplinas nos lleva a crear una mejor Historia, mucho más sólida y potente en cuanto a capacidad explicativa así como la forma de verla en los diversos espacios, no sólo en textos. Si la historia no emancipa a la comunidad y la hace dueña de su destino, algo falla.
EliminarPerdón...Elena.
EliminarSu análisis fue muy puntual y concreto, bien ejecutado. Les envío un atento saludo. ANR
EliminarEquipo #13
ResponderEliminar-María del Rosario Velázquez Armentia (rosariovelazquez072@gmail.com)
-Samantha Pérez Adame (samantha.p.adame@gmail.com)
-Sandra Luz Martínez Fausto (arte.luz.sl@gmail.com)
Wendy Ibarra Ramírez (ramirezwen173@gmail.com)
El enlace entre la arqueología, la historia y otras disciplinas fomenta la interdisciplinariedad y transdisciplinariedad, propiciando una colaboración que permite a estas disciplinas complementarse y trabajar de manera conjunta para abordar preguntas específicas. Aunque no siempre se presenta, explorar y aprovechar otras disciplinas puede resultar beneficioso para obtener perspectivas adicionales que enriquezcan el estudio en cuestión. En este contexto, es crucial examinar y analizar documentos históricos, así como llevar a cabo un análisis cartográfico, con el objetivo de obtener nuevas perspectivas y comprender la materialidad de los procesos históricos subyacentes.
La revisión y análisis de documentos históricos, conjuntamente con el análisis cartográfico, pueden proporcionar una nueva perspectiva y acercarnos a fuentes adicionales que facilitarán la comprensión de los procesos históricos que condujeron a determinados eventos. La interdisciplinariedad se presenta como un componente esencial para enriquecer la investigación arqueológica mediante el análisis de sucesos históricos y ofrecer una visión más completa y contextualizada.
La relación intrínseca y complementaria entre la Arqueología y la Historia se evidencia en sus enfoques distintos pero convergentes. Mientras que la Arqueología se dedica al estudio material de sociedades pasadas mediante la recuperación de artefactos y restos humanos, utilizando técnicas como la excavación y la datación por radiocarbono, la Historia se centra en el análisis de fuentes escritas para comprender las acciones humanas a lo largo del tiempo. Ambas disciplinas convergen en su interés compartido por desentrañar los misterios del pasado.
La arqueología contribuye a la historia proporcionando evidencia material que enriquece la comprensión histórica. Las excavaciones arqueológicas ofrecen información sobre formas de vida, artefactos y herramientas utilizadas en diferentes épocas, contribuyendo así a la reconstrucción de la historia humana. Simultáneamente, la historia contextualiza los hallazgos arqueológicos, otorgándoles significado y situándolos en el marco temporal y cultural adecuado.
Dentro de la arqueología, la especialidad en el estudio de conflictos y campos de batalla desempeña un papel crucial. El análisis arqueológico de eventos bélicos no solo aporta nueva información al conocimiento histórico, sino que también revela detalles que las fuentes escritas no pueden proporcionar. Los objetos recuperados, como armas, uniformes y objetos personales, no solo son testimonios físicos de la guerra, sino también ventanas que permiten observar el contexto social, económico y político de la época.
La arqueología del conflicto desafía y ajusta narrativas históricas establecidas, corrigiendo malentendidos y mitos. Al proporcionar evidencia tangible y material, esta especialidad contribuye a una reinterpretación histórica más precisa. La alianza entre la arqueología y la historia, marcada por la búsqueda constante de la verdad histórica, no solo amplía nuestra comprensión de los eventos bélicos, sino que también honra y preserva la memoria de quienes participaron en ellos. En conjunto, estas disciplinas nos invitan a explorar y comprender nuestro pasado de manera más completa y rica, ofreciendo una visión integral de las civilizaciones pasadas.
Estimadas María del Rosario, Samantha, Sandra Lus y Wendy, buensa tardes. Les comento con gusto que la diea fundamental de sus comentarios me deja claro que se ha captado la esncia de nuestra charla. En efecto, la interdisciplina y la transdisciplina son el futuro inmediato de las Ciencias Sociales. Dependerá de nosotros poder construir con las metodologías de las ciencias abordadas, incluso con otras como la Geografía y la Sociología, ya que estamos rebasados en estos momentos en cuianto a la potencia explicativa de la unicientificidad en el momento tan complejo que atraviesa la evolución histórica contermporánea. Buen análisis. Saludos atentos. ANR
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarSESIÓN 17
ResponderEliminarEquipo 8
Juan Carlos Morales Soto (jcms3008@gmail.com)
Lariza Gómez Genchi (larizagm@gmail.com )
1. ¿Cuál es la relación entre la Arqueología y la Historia?
La Historia estudia hechos y procesos históricos y utiliza una metodología basada en la consulta de fuentes históricas que pueden ser tan diversas como documentos históricos, códices, estelas, etc. Sin embargo si recurrimos al análisis de esta fuente nos podemos dar cuenta que son producto de su propio contexto histórico. La Arqueología a través de su propia metodología y diversas técnicas de análisis sobre la evidencia material del contexto arqueológico verifica y contrasta la información brindada por las fuentes escritas. En la Historia cuando existen rupturas bruscas en los procesos históricos es cuando podemos observar un cambio drástico en la cultura material como es el ejemplo de las culturas mesoamericanas tras la conquista.
2. ¿De qué manera el estudio de la Arqueología del Conflicto y Campos de Batalla incrementa el nuevo conocimiento al quehacer histórico?
Como menciona Medrano Enríquez “la arqueología del conflicto determina la manera en que las hostilidades bélicas transforman y configuran los diversos aspectos de las sociedades antiguas: político-económico y social-biológico”. De igual manera es posible detectar el conflicto a través de cambios en la cultura material dado que existe una reestructuración social, política y económica, por tanto afectan los sistemas de producción y distribución.
La Arqueología del Conflicto, como se la entiende en la actualidad, abarca una diversidad de temáticas, que incluyen tanto el estudio de lugares puntuales donde se combatió, como también las instalaciones relacionadas con el conflicto (tales como fortificaciones, campamentos militares, hospitales militares, campos de prisioneros), los cambios e innovaciones en tecnología, tácticas y organización militar, el impacto de la acción bélica en los no combatientes y sus consecuencias en la sociedad, las actividades extra-militares relacionadas con el conflicto, las resistencias a la militarización, cuestiones vinculadas con la representación simbólica de la guerra y su conmemoración, así como aspectos teóricos más generales, tales como los efectos de la guerra en el cambio cultural y en la configuración estructural de las sociedades, sus relaciones con el desarrollo de la complejidad social, entre muchos otros.
Estimad@s Lariza y Juan Carlos, buenos días.
EliminarEn efecto, la forma de construir no sólo la Arqueología Histórica, sino la Cartografía Histórica y su aplicación como metodología de filtro teórico al conocimiento contemporáneo de la Historia, nos permite generar una nueva visión de un procesos, o procesos y la forma en que en ciertos ámbitos no sólo la Historia, sino todas las disciplinas sociales, construyen su conocimiento como máquinas de producción de Tautologías, autocomplacientes y limitantes.
Saludos.
ANR
Sesión 17.
ResponderEliminarEquipo 8: Jesús Octavio Ayala (co.resp30@gmail.com)
1. ¿Cuál es la relación entre la Arqueología y la Historia?
Polibio nos relata la batalla naval de las islas Egadas en el marco de la primera guerra púnica (S. III a.c.), pero no será hasta el siglo XX que se encontrarán los restos submarinos de la batalla. Esta relación circular que permite darle nombre de <> a los restos de naves naufragadas y a la vez aprender sobre el desarrollo técnico de la potencia africana, es debida al compartido objeto de estudio de ambas ciencias, cada una especializada en un rastro específico.
2. ¿De qué manera el estudio de la Arqueología del Conflicto y Campos de Batalla incrementa el nuevo conocimiento al quehacer histórico?
Señala María Medrano que lo que caracteriza a la arqueología de los campos de batalla es “el estudio de un momento espécifico” de lo cual se deriva su vocación principal, la verificación de los episodios bélicos que fueron registrados. Ese proceso de verificación no se limita a corregir o corroborar, los materiales antes desconocidos permiten formular nuevas preguntas sobre las condiciones de las sociedades que sostuvieron los enfrentamientos, así como cuestionar la forma en que fueron preservados u omitidos en la memoria estos últimos.
Estimado Octavio buenos días.
EliminarEs injteresante que cites a Polibio, el padre de la Historiografía , sobre todo aplicada a la guerra y evolución de suistemas de gobierno. Al igual que tu cita con Medrano, la estancia en campo y la percepción de los vestigios, además de contrastar el documento historiográfico, genera una emoción social muy importante que en última instancia se ve reflejada en la memoria histórica de un determinado colectivo integrante del tejido social, del pueblo.
Saludos atentos. ANR
EliminarCiertamente y por cuestión de sus preocupaciones analíticas de origen, el terreno común en el que la Arqueología se encuentra con la Historia se ciñe por los problemas de estudio diseñados para comprender a las sociedades del pasado. Así, mientras que la Arqueología pone especial atención a los vestigios materiales para explicar las dinámicas pretéritas de coexistencia humana, la Historia ha hecho lo propio considerando las fuentes escritas legadas por tales sociedades, aunque este esquema interpretativo también ha sufrido cambios por consecuencia del llamado metodológico hecho por la interdisciplina. Y es en este sentido que conviene señalar el lazo de trabajo tendido entre ambas ciencias que ha dado lugar a la denominada Arqueología histórica, la cual —sin pretender aquí una exhaustiva reflexión epistemológica y al margen de su sentido polisémico multisituado— puede precisarse como una ciencia social y humana, en la que se explota una metodología interdisciplinar apoyada con diversas herramientas tecnológicas y que, a través de restos materiales, documentos y otros insumos de información, se dedica a explicar las transformaciones o continuidades experimentadas por grupos antrópicos del pasado, cuya expresión espacial de coexistencia se precisa en términos del sitio arqueológico.
ResponderEliminarEn el entendido de lo anterior cabe también observar la expansión del conocimiento histórico que ha derivado de los esfuerzos emprendidos por las Arqueologías del Conflicto y de Campos de Batalla —entendidas por ahora como subdisciplinas— toda vez que es justamente el sitio arqueológico el que, en cierta medida, comporta un objeto de estudio del cual se pueden deducir y explicar prácticas humanas del pasado. De este modo, el sitio arqueológico contextualizado por un conflicto militar o de batalla (manifestado, entre otros, por una trinchera, una fortificación, un centro carcelario o un edificio sitiado) puede ser estudiado con el ánimo de conocer y entender, por ejemplo, los grados de ejercicio de violencia en batalla; las tácticas de ataque y defensa; los niveles de resistencia y de vulnerabilidad; el aprovechamiento de entornos urbanos y naturales para la guerra; el levantamiento de campamentos y prisiones; las modificaciones hechas sobre el paisaje natural, entre un largo etcétera.
Estimado Miguel Ángel, buenos días. En efecto, como lo señalas en el concepto polisémico de un proceso, las diversas lecturas.
EliminarEs importante que tengamos mucho rigor, sobre todo en este tiempo cuando se acepta el tema de la multiverdad y el conocimiento líquido, el todo vale.
En este sentido tu percepción es correcta y me agrada cuando nos pones el ejemplo de la lectura extensa no sólo de un campo de batalla sino de un lugar de conflicto.
La polemología , el estudio específico de las guerras, se provee de nuevos herramientas para refinar el conocimiento bueno de nuestra propia evolución social a partir del estudio de espacios violentos, de conflicto, bajo la lectura multiespectral de la transdisciplinariedad.
Teniendo en cuenta eso, socialmente estamos mejor preparados para transformar una realidad violentada en un realidad mucho más armoniosa como científicos sociales comprometidos.
Saludos atentos.
ANR
Equipo 9
ResponderEliminarJosé Leopoldo Lira López (leonlira88@gmail.com)
Luis Manuel Gamboa Sáenz (chaackik@gmail.com)
Manuel de Jesús Chanona Pascacio (chanonam9@gmail.com)
María Fernanda Villanueva Córdova (maria.villanueva.cordova@gmail.com)
1. ¿Cuál es la relación entre la Arqueología y la Historia?
La Arqueología y la Historia son dos ramas de las ciencias sociales, por lo tanto, son interdisciplinarias. Constantemente compartes fuentes de información funcionales para conocer el pasado, la dicotomía no siempre ha sido pareja e igual. Los arqueólogos tradicionales han dependido largamente de los historiadores. Ya que, la historia, por ser una ciencia antigua, las bases teóricas han sido usadas como parámetros para la interpretación de procesos sociales arqueológicos. Los cambios de la arqueología ha permitido la conversión de esta en una ciencia social independiente porque, lejos de los documentos, se encuentra enfocada en los alcances arquitectónicos, sociales y territorio espaciales de las sociedades antiguas. Por ende, mantiene una esencia rupturista más cercana a corrientes científicas. A pesar de ello, todavía hoy muchos planteamientos arqueológicos no rompen con los límites que fueron establecidos desde la historia tradicional. Gran parte de esta situación se debe en sí mismo a la tradicional relación entre la arqueología histórica y la historicidad, en la que la arqueología quedaba configurada como una subalterna que realizaba estudios de campo para completar el gran relato formado por los historiadores.
2. ¿De qué manera el estudio de la Arqueología del Conflicto y Campos de Batalla incrementa el nuevo conocimiento al quehacer histórico?
Es gracias a la Arqueología del Conflicto y Campos de Batalla que podemos poner sobre la mesa sucesos históricos, sociales, geográficos, económicos, entre otros, que han sido de gran relevancia para la historia de México.
Nos parece que el campo de investigación que existe en la actualidad es sumamente amplio y por ende, nos permitiría reforzar aquello que ya está escrito y dicho. Desde nuestra perspectiva, el tema por sí mismo no es fácil de digerir, pues en tan solo pensar los hechos que acontecieron durante las guerras que ha atravesado nuestro país nos remonta inmediatamente al pasado y el papel de la memoria sale a relucir. Es decir, pensar los daños colaterales que sufrieron nuestros antepasados, tanto físicos como de todo aquello que les rodeaba.
Sin embargo, es gracias a la arqueología e historia que podemos conocer más a fondo lo que sucedió, podemos entonces aprender de las experiencias que nos cuentan, las reliquias que yacen debajo de las piedras, montes, etc. Un aprendizaje que tiene un valor importantísimo para este mundo moderno: no volver a repetir los mismos patrones. Transformar la historia para convertir nuestras acciones en algo merecedor de acuerdo a las necesidades que enfrentamos hoy en día.
A través del análisis de restos y artefactos en campos de batalla, la arqueología puede proporcionar una comprensión más profunda de eventos históricos específicos, complementando y a veces desafiando las narrativas establecidas basadas solo en fuentes escritas. La arqueología puede sacar a la luz conflictos que han sido olvidados o marginados en la narrativa histórica tradicional, contribuyendo a una comprensión más inclusiva y diversa de la historia.
La arqueología del conflicto y de los campos de batalla enriquece la comprensión histórica al aportar evidencia física y perspectivas que no siempre están presentes en los registros históricos, ofreciendo una visión más holística y detallada de los aspectos militares, sociales y culturales de los conflictos pasados.
Mónica Samantha Amezcua García
ResponderEliminarPregunta 1. La historia y la arqueología son ciencias que deben de trabajar en su conjunto. Mientras que la arqueología ayuda a la historia tener nuevas fuentes para la compresión de los acontecimientos, la historia ayuda a la arqueología a establecer el contexto y el antepasado donde se sitúa un hecho específico. Es a partir de ambas, que se puede visibilizar diferentes momentos históricos entre los que se encuentra la batalla de Zacatecas, por lo que pueden utilizar diferentes herramientas. Por parte de la historia destacan los documentos y de la arqueología se pueden emplear análisis cartográficos, así como recorridos sistemáticos en campo. Esto permite contrastar los datos y tener una mejor comprensión.
2. La arqueología del conflicto es aquella que permite comprender las situaciones de guerra, de violencia o de conflicto. por lo que localiza espacios donde exista una traza de materiales donde ocurrió una guerra o un campo de represión o concentración. A partir de un contraste entre las diferentes fuentes es que se puede tener un mejor conocimiento de lo que ocurrió. Los conocimientos pueden ser muy amplios, ya que se puede tener un acercamiento a la vida cotidiana de los soldados que se encontraban en una batalla. También se pueden encontrar elementos que permitan comprender la forma en que estas batallas se libraron, gracias al posicionamiento de los soldados. La forma en que se libró la guerra también se puede interpretar de una mejor manera. En ello se pueden identificar trincheras, parapetos, golas defensivas, objetos, muebles, etc., por lo que existe una transformación en el campo de batalla.
Holas Mónica, buenos días.
EliminarEn efecto, la buena práctica de la ciencia histórica tanto como la arqueológica y la cartográfica nos lleva a un mejor entendimiento de espacios y procesos sociales que en él se han desarrollado.
El estudio de los actores sociales primarios, fuerzas beligerantes y sus vestigios diversos, se entrecruza por naturaleza con la historia misma del proceso, por lo que es importante no sólo ser atentos a este poderoso recurso; debemos estar en capacidad de elaborar mejores preguntas de investigación, ya que estamos en posibilidades de aplicar el conocimiento transdisciplinario que no se ha utilizado con mucha frecuencia en la ciencia social.
Saludos atentos. ANR
Equipo 6
ResponderEliminarGraciela Beauregard Solís, José Gustavo Vidargas Larrea, Heber Eduardo Ríos Aranda, Heilen María González López, Hugo Salgado Argueta, Ignacio Zavala Contreras.
Módulo 3. Sesión 17, Entre lo regional y lo nacional: Tensiones, reconfiguraciones e identidades. "Arqueología militar e historiografía en un conflicto: la Batalla del Cerro de la Bufa en 1872". Por Armando Nicolau Romero.
- 1. ¿Cuál es la relación entre la Arqueología y la Historia?
Desde nuestra perspectiva como estudiantes e investigadores de las ciencias sociales, tanto la arqueología como la historia, son saberes y disciplinas que se complementan y se auxilian entre ellas.
La Historia, como es sabido, estudia al ser humano en sociedad a través del tiempo, y basa sus investigaciones en gran medida en las fuentes escritas.
La Arqueología tiene la misma función, conocer al ser humano y su comportamiento en sociedad, y para ello recurre a los vestigios y manufacturas de asentamientos humanos del pasado.
En ese sentido, podemos asegurar que la Historia y la Arqueología tienen en común el propósito de estudiar y conocer el comportamiento humano en sociedad.
La Historia necesita de la Arqueología como complemento de investigación, ya que los vestigios arqueológicos son también una fuente de primera mano para el historiador.
La Arqueología necesita de la Historia y de la fuente escrita como complemento de sus investigaciones, sobre todo para la parte del contexto de su excavación.
- 2. ¿De qué manera el estudio de la Arqueología del Conflicto y Campos de Batalla incrementa el nuevo conocimiento al quehacer histórico?
La Arqueología del Conflicto abre nuevas rutas para el conocimiento de los enfrentamientos bélicos, consideramos que esta nueva forma de abordar una batalla o un enfrentamiento armado, nos arroja datos que puede acercarnos a saber ¿Quiénes participaron en dicho conflicto?
Ejemplo de ello, es que las municiones, el parque o las armas encontradas en el campo de batalla, nos marcan la ruta del conflicto, la posible estrategia de combate y el tipo de persona que combatió por la calidad del armamento.
Vimos en conferencia el croquis de la batalla, y los cerros aledaños que sirvieron como estrategia de ataque, la Arqueología del Conflicto bien puede ayudarnos a marcar estas rutas, el avance del combate y su desarrollo.
Se puede ubicar geográficamente, gracias a la Arqueología cualquier batalla y recurrir a la historia para buscar el contexto geo-político-social, de cualquier enfrentamiento bélico.
Estimad@s Graciela, José Gustavo, Heber Eduardo, Heilen María, Hugo e Ignacio, buenos días.
EliminarEn efecto, la materialidad, el objeto, el vestigio, genera una nueva lectura del espacio, del proceso social que esa ene studio.
Estamos en posibilidad gracias a un estudio interdisciplinario de responder a preguntas de investigaciones que van más allá de quienes fuero, podemos profundizar en de qué manera lo hicieron y como fue su impacto en el tejido social al que pertenecen, para un mejor entendemineto y transformación del comportamiento social y sus singularidades culturales.
Saludos atentos.
ANR
Equipo 1
ResponderEliminarLa relación entre la arqueología y la historia es fundamental para la comprensión del pasado humano. Ambas disciplinas comparten el objetivo de reconstruirlo e interpretarlo, pero utilizan enfoques y métodos distintos, complementándose mutuamente.
La arqueología proporciona evidencia física tangible, como artefactos, estructuras y restos humanos, que sirve como fuente primaria de información sobre cómo vivían las personas y las culturas del pasado. Estos hallazgos arqueológicos actúan como testigos silenciosos de la historia, permitiendo a los historiadores obtener información valiosa sobre sociedades antiguas.
Por otro lado, los historiadores formulan preguntas e hipótesis sobre el pasado, guiando así la investigación arqueológica. Dependiendo de fuentes escritas, tradiciones orales y otros registros históricos, los historiadores proporcionan contexto e información que ayuda a los arqueólogos a interpretar los sitios que están excavando. La colaboración entre ambas disciplinas contribuye a corregir interpretaciones históricas y llenar lagunas en el conocimiento.
Aunque la historia se centra principalmente en fuentes escritas, la arqueología se enfoca en la cultura material, lo que significa que los artefactos físicos recuperados a través de excavaciones son esenciales para comprender el pasado. Esta combinación de enfoques permite una visión más completa y precisa de las civilizaciones a lo largo del tiempo.
Por su parte, el estudio de la Arqueología del Conflicto y Campos de Batalla aporta de manera significativa al quehacer histórico al proporcionar evidencia física directa de eventos bélicos, revelando detalles que no estaban disponibles previamente a través de fuentes escritas. Este enfoque arqueológico no solo complementa, sino que enriquece la comprensión histórica de diversas maneras.
En primer lugar, los artefactos recuperados en campos de batalla ofrecen detalles cruciales sobre las armas utilizadas, las tácticas de combate y las fortificaciones creadas durante eventos bélicos específicos. Esto permite una reconstrucción más precisa y objetiva de lo que realmente sucedió en un conflicto o batalla, agregando matices y detalles que la historia tradicional podría pasar por alto.
Además, la Arqueología del Conflicto es capaz de esclarecer inconsistencias o vacíos de información presentes en los registros históricos sobre eventos bélicos. Al validar o corregir relatos existentes, esta disciplina aporta una visión detallada de los eventos, contribuyendo a la construcción de una narrativa histórica más completa y precisa.
La investigación arqueológica de campos de batalla también posibilita un análisis a mayor escala espacio-temporal sobre la evolución histórica de las tácticas, tecnología y contexto social de la guerra a lo largo de diferentes periodos. Esto va más allá de las narrativas escritas, proporcionando una perspectiva multidimensional que enriquece el conocimiento histórico.
La Arqueología del Conflicto no se limita a la exploración de artefactos militares; también examina las repercusiones sociales y humanas de la guerra mediante la identificación de entierros militares y el impacto en comunidades locales. Además, contextualiza los eventos bélicos en su entorno cultural, analizando el impacto en estructuras sociales, económicas y políticas. Esta contextualización amplía la comprensión de las sociedades antiguas y su transformación durante periodos de hostilidades bélicas.
En la elaboración de este documento participaron:
Beatriz Adriana Lazcano Sánchez adrianalazcano1911@gmail.com
Aideé Tapia Chávez aideetapiach@gmail.com
Alejandro Sevilla Galvan alejandrosevilla.hist.tv@gmail.com
Alicia Muñoz Vega munozalicia480@gmail.com
Ana Claudia Islas Román cliovirtual@gmail.com
Estimada Adriana, buenos días.
EliminarExactamente, tu conclusión es buena, la Arqueología del conflicto por su propia naturaleza como una Arqueología Histórica espécializada, se involucra la resignificación de eventos en el tejido social y el impacto que estos implican en el mundo contemporáneo. Si comprendemos la beligerancia en sociedades antiguas ¡la podremos comprender en las moderna bajo esta óptica multidisciplinaria?
Saludos atentos.
ANR
EQUIPO # 3
ResponderEliminarCesar Tinajero Godoy
Cutberto Ibañez Herrada
Cecilia Díaz Chávez
Daniela Anahí Ramírez Reyes
1. ¿Cuál es la relación entre la Arqueología y la Historia?
La arqueología se sirve de restos materiales antiguos para interpretar cómo vivieron las culturas del pasado. Este tipo de conocimiento está estrechamente ligado a la Historia, porque se trata de hacer un recuento sobre lo sucedido en un determinado momento por el que haya pasado la humanidad.
Es claro que la investigación en el campo de la arqueología tiene métodos y objetivos específicos ya sea como arqueología de salvamento, rescate o como proyecto de apoyo a obras de infraestructura o de mantenimiento de inmuebles históricos, pero en estos casos se antepone su objetivo a las actividades de restauración, lo cual difícilmente puede ser posible sin la íntima relación con la historia, que va a permitir conocer el orden cronológico, así como el valor histórico a través de la riqueza documental con la que podrá corroborar y confrontar las evidencias materiales y descripciones, ayudando a confirmar las inferencias que el método y el contexto arqueológico ofrece. (Elsa Hernández Pons, 2000).
Además la Arqueología permite guíar a los historiadores espacialmente sobre un hecho en específico lo que nos permite contemplar el suceso desde diferentes perspectivas y facilitar la formulación de hipótesis y teorías.
Asimismo la Historia recurre a fuentes documentales para construir el pasado por medio de interpretaciones. Analizar los escritos debe ser por medio de una exploración crítica para responder preguntas que surgen en el proceso.
2. ¿De qué manera el estudio de la Arqueología del Conflicto y Campos de Batalla incrementa el nuevo conocimiento al quehacer histórico?
Los restos materiales usados en una determinada batalla o conflicto armado nos permite conocer los tipos de armas que se usaban, su lugar de origen y su manufactura, esto nos lleva a contextualizar no sólo las armas en un determinado momento histórico, sino también cómo fueron utilizadas, desde esta perspectiva podemos también conocer las estrategias militares que fueron utilizadas en el campo de batalla permitiéndonos tener una visión más integral de lo que ocurrió en un hecho histórico armado. También nos da un perspectiva desde el sentido común, de cómo se dio el suceso con lo que se tenía tanto armamentistas, como sociales, políticas hasta ideológicas.
Estimad@s César, Cutberto, Cecilia y Daniela, buenos días.
EliminarEn efecto, la arqueología como materia sujeta a Ley y al ser considerada de utilidad pública, tiene vocaciones y acotamientos muy específicos en su práctica en el INAH. Es correcto. Sin embargo eso no limita a la producción de nuevas metodologías y técnicas en diversas instituciones académicas.
Por otra parte, es cierto que a veces el sentido común -el menos común de los sentidos- nos ofrece muy buenas respuestas ante preguntas históricas que no se habían contemplado con anterioridad.
Buenas respuestas.
Saludos atentos.
ANR
Equipo 12:
ResponderEliminarOctavio Spindola Zago
Pablo Eduardo Pérez Joya
Paulina Irasema Jiménez Arreola
Rigoberto de Jesús Hernández Contreras
1.- ¿Cuál es la relación entre Antropología y la Historia?
Primero debemos tener en cuenta cual es la definición que se nos da sobre Arqueología, es el estudio de los restos materiales de las civilizaciones y sociedades ya desaparecidas, con el fin de reconstruir su historia, la vida de los pueblos, sus costumbres, sus útiles y sus correlaciones. Sus hallazgos son interpretados como evidencia, con los cuales se trata de hacer una reconstrucción de los hechos o algo que nos ayude a entender dichas civilizaciones.
La historia es el estudio del pasado de la humanidad a partir de la examinación crítica de registros, documentos, fotografías, libros, y cualquier material que ayude y aporte sobre los eventos pasados y aquí vienen la relación entre ambas disciplinas, una va de la mano con la otra, por medio de los descubrimientos arqueológicos que nos brindan nuevos hallazgos y contextos la historia puede hacer un análisis más detallado de los que se está investigando, dando una interpretación más completa, objetiva y detallada.
2.- De qué manera el estudio de la Arqueología del Conflicto y campos de Batalla incrementa el nuevo conocimiento al quehacer histórico?
Nos dice Hernández y Rojo que la Arqueología de Conflicto es una subdisciplina emergente de la arqueología y está relacionada con los patrimonios generados o vinculados a guerras, situaciones de violencia o conflictos. La arqueología de conflicto se ha centrado de manera especial en los conflictos contemporáneos. Que investiga las trazas materiales de los conflictos identificados o localizadas en el campo de batalla, espacios polircéticos, lugares de represión, campos de concentración, infraestructuras militares o policiales, etcétera. (Hernández y Rojo, 2012)
Por lo tanto gracias a los trabajos que la arqueología de Conflictos realiza, ayuda a que el estudio de estos conflictos tenga una nueva visión, y junto con la Historia las investigaciones sean más objetivas y tengan un mayor respaldo en cuanto a la diversidad de fuentes en las que se basan y se apoyan para la investigación..
* Hernández y Rojo, 2012, “Arqueología y didáctica del conflicto: el caso de la Guerra Civil española”. Revista Didácticas Específicas, número 6,pp. 159-176.
Estimad@s Octavio, Pablo Eduardo, Paulina y Rigoberto de Jesús, buenos días.
EliminarObservo que pudiera existir alguna confusión entre Antropología y Arqueología. Es una cuestión de proximidad a la fuente originaria de conocimiento, y al formato de desarrollo de las ciencias en diversos países y continentes. Por ejemplo, en los Estados Unidos, un país que carece de Historia, su percpeción de estudio del pasado se enfoca hacia una práctica antropológica que entremezcla la Antropología Social, Arqueología e incluso la Lingüistica y la Geografía Cultural.
En Europa, con una temporalidad de más de 4,000 años de cronohistoria, el formato de construcción de las Ciencias Sociales es diferente.
Pero, la Arqueología ya es una ciencia socialo madura, con teorías propias, metodologías y técnicas que responden preguntas muy específicas que ninguna otra disciplina lo puede resolver por sí misma.
Aclarado este punto, en efecto, la suma transdisciplinaria nos esta ofreciendo, como señalan, nuevas visiones, más sólidas en algunos casos y con un potencial de desarrollo aún no dimensionado como la Nueva Ciencia Social del siglo XXI.
Saludos atentos.
ANR.
Respuesta del Equipo 2
ResponderEliminarCarlos Arcos Vázquez
Berenice Reyes Herrera
Arturo Toribio Vásquez
Carlos Alfredo Hernández Guillén
1. ¿Cuál es la relación entre la Arqueología y la Historia?
La historia es la disciplina base e importante para el desarrollo de la arqueología, debido a que la historia es una disciplina científica que sustenta su veracidad en los documentos y otros como la oralidad, fotografía y otras imágenes que le permita demostrar su cientificidad. Mientras que la arqueología, la base de su trabajo es la considerada como material físico, que le de como evidencia de los procesos generados por la sociedad.
Estas dos disciplinas generan una interdisciplinariedad y transdisciplinariedad que enriquece el resultado de la investigación o los resultados de la misma, en varios de los casos en donde se manifiesta los estudios regionales en el país son complementos científicos que proyecta mejores resultados.
2. ¿De qué manera el estudio de la Arqueología del Conflicto y Campos de Batalla incrementa el nuevo conocimiento al quehacer histórico?
La aparición de la subrama de la arqueología del conflicto dentro de la arqueología en los últimos años del siglo pasado ha permitido mostrar mejores resultados del quehacer histórico, debido que las guerras en el mundo es una permanente acción del ser humano para establecer su territorio y dominio sobre los demás, después de una guerra se reconfigura un nuevo paisaje histórico para la sociedad; una guerra es un parteaguas de la historia social en el mundo. Este hecho es parte de la historia de la humanidad. En las últimas décadas se puede notar el incremento constante de museos en donde se puedo observar todos los armamento y vestimenta utilizados en las guerras que se han suscitado, los implementos bélicos son fuentes de información de los hechos para el quehacer históricos.
Estimado@s Carlos, Berenice, Arturo Toribio y Carlos Alfredo, buenos días.
EliminarEs correcto, el estudio interdisciplinario nos permite obteber nuevas explicaciones de la reconfiguración del tejido social.
Este punto , bien centrado, nos lleva a la necesaria cuestión en torno a la construcción de una nueva Ciencia Social en el siglo XXI donde yo agregaría, ¿Cual es la mejor manera de elaborar preguntas en una investigación interdisciplanaria?.
Saludos atentos.
ANR
EQUIPO 10 (Mariana Alzaga Fernández; Ma. Teresa Vega Morales; Maricarmen Pérez Mendoza
ResponderEliminarMaricruz Piza López; Mario Alberto Serrano Avelar; Martha Elena Alfaro Castro; Martha Monzón Flores )
1. ¿Cuál es la relación entre la Arqueología y la Historia?
La arqueología tiene como herramientas de estudio: los restos materiales, el paisaje y monumentos históricos principalmente. La historia se concentra en fuentes orales y escritas para la interpretación de las diferentes culturas .
Los restos de cultura material que recupera el arqueólogo se constituyen como el archivo-documento mediante el cual es posible interpretar la cultura bajo estudio
Hay etapas que el historiador no puede entender pues carece de documentos.
El arqueólogo puede abordar cualquier etapa pues las culturas siempre dejan evidencias materiales .
Esta consideración nos permite buscar un equilibrio entre los datos aportados por cada una de ellas para lograr una comprensión del evento
2. ¿De qué manera el estudio de la Arqueología del Conflicto y Campos de Batalla incrementa el nuevo conocimiento al quehacer histórico?
Una no sería de utilidad ni daría profundidad sin la otra. Sus posiciones son complementarias más allá de esa trillada concepción de las "ciencias auxiliares".
Por otro lado, como también sucede con las ciencias sociales, la antropología aporta claridad conceptual y metodológica en específico en el trabajo de campo, evitando así las generalizaciones demasiado abstractas o las suposiciones vanas.
La arqueología parte de restos materiales, la historia de textos y escritos sobre materiales diversos. Necesitan coexistir para generar conocimiento, el análisis que realiza cada una es distinto y complementario. Actualmente la arqueología puede recurrir a los avances tecnológicos para volver a analizar los sitios de batallas (uso de drones, imagen satelital, recreaciones con inteligencia artificial, etc) y la Historia está tomando fuentes escritas complementarias a las fuentes estudiadas anteriormente.
Estimad@s Mariana, Ma.Teresa, Maricarmen, Maricruz, Mario Alberto, Martha Elena y mi colega Martha Monzón, buenos días.
EliminarEs correcto, la materia de trabajo tanto de la Historia como la Arqueología, al igual que otras más en el campo de las Ciencias Sociales, adolece de dos puntos importantes desde mi perspectiva, el primero es la disposición no sólo a compartir sino a contrastar conocimiento en el objeto de trabajo, pero sí la manera en que se está desarrollando una masa crítica lo suficientemente potente para la construcción de un nuevo formato en las Ciencias Sociales del siglo XXI.
Si logramos una interconexión sólida en las metodologías y técnicas de la Historia, la Arqueología, la Geografía e incluso la Sociología, yo aseguro que el concepto de la Nueva Ciencia Social del siglo XXI sí es capaz de transformar varios paradigmas de conocimiento que se consideran como monolitos inamovibles e incluso objeto de culto tales como la relación violencia, conflicto, revolución y evolución cultural.
Saludos atentos.
ANR